龚滨良：兼容与再生耗材市场增长潜力大

《办公耗材与配件》记者：曾雪莲 　发布时间： 2008-01-22

　　2007年11月8日下午，上海市计算机行业协会耗材委员会在上海展览中心中央大厅西南厢房举办了以“循环经济与产品质量”为主题的年会。中国计算机行业协会龚滨良副秘书长应邀参加并作了精彩的发言。

吃过的苹果可以再吃吗?吃过的冰激凌可以再吃吗？

　　我今天要讲几个问题，第一个是兼容与再生耗材的市场。2006年全世界销售了620亿美金的耗材，其中，130 亿美金是兼容与再生耗材，占了总数的20%。也就是说，消费者花了20%的钱去买了30%的产品，这是一个不争的事实。这个事实说明，市场肯定它，消费者 需求比较大，这就是兼容与再生耗材的生命力所在。

　　在它们再生的过程中，我们受到了很大的阻力，这是我要讲的第二个问题。比如说，最近OEM厂商在宣传，宣传什么 呢？是不是吃过的苹果还可以再吃？是不是冰激凌冰化产生很多冰激凌水后，还能再吃（笑）？下面就是，用过的耗材还能再使用吗？这个明显的症结是什么意思 呢？你再生一次，它的百分之五十的利润就没了，再生两次，百分之六十六的利润就没了。国内有些消费者的观点还没转到正常的轨道上来，总认为，再生产品就是 以旧顶新产品，就是假冒伪劣产品。现在要处理这些问题，要从认识的误区中走出来。

　　第三个问题，我想讲一讲，在发展再生耗材的过程中，我们的政策环境在逐步好转。比如上海市政府领导，就非常重视 再生耗材，上海市联合组织了回收利用机构，我觉得这个策略非常正确。中国的再生耗材业原来就是靠海外维修的旧鼓、旧墨盒等，然后发展起来的再生制造业，它 是建立在全球回收利用的基础上，再生一个旧鼓，可以节省95%的能源，中国又是资源贫乏的国家。要立足两种能源，面向两个市场，应从城市节能立场出发，拟 开通再生资源绿色通道。

制定国家标准的四个必须

　　看到今年展览会上的一些现象，下面我还要讲一点，说明一下有关问题。

　　中国的耗材专家，认识耗材应该怎么走，怎么发展，是有前瞻性的。比如我们在制定国家行业标准的时候，提出四个必 须：第一个，中国耗材头盒必须分离；第二个，中国耗材色体必须分离。第三个，余墨量必须控制。如果在30%到40%，甚至50%余墨就扔掉，不对环境造成 破坏；第四个，阻止兼容与再生的芯片必须取消（热烈掌声）。

“我们几十亿的美金开发费不就是要泡汤了吗？”

　　我们在提出四个必须的时候，受到了很大的阻力。有人说，头盒分离，你说的容易，那我们呢？我们几十亿的美金开发 不就是要泡汤了吗（小声议论,小但热烈的掌声）？能够接受你的观点吗？色体分离，我们的模具，全部要改造，能接受你的观点吗？余墨量要控制，实践证明我们 这些观点是正确的。经过了几年的努力，惠普公司投资了14亿美金，开发SPT技术，头盒分离了。爱普生公司开发出来的C63，色体全部都分离开。最近爱普 生公司开发的双芯片系统，有一个传感器，专门检测余墨量的多少，实现了余墨量的控制。

　　那么现在剩下最后的芯片问题。这个问题大家都很清楚，这是一个非常敏感的话题。在芯片问题上，制定国家标准的成 员和我们原装厂商进行了面对面的探讨。引用一个美国专栏作家虚构的故事，他说有一个汽车制造厂，在油箱上放了一个芯片，它检测这个汽油是不是他们公司的汽 油代码，一检查发现不对，不是他的汽油，结果把发动机给关闭了。尽管这个故事是虚构的，不存在的，但是，我可以告诉大家，在打印机耗材领域里头已经实现， 而且构筑的门槛相当的高。像佳能公司推出的芯片，打印头和打印机中间的密码系统，实行了军事密码，人家破译它的系统得花一年半的时间，但它有六七个月的时 间又更新换代。

芯片是耗材界的原子弹

　　在这种情况下，我针对芯片的问题一口气谈出芯片有四大毛病。

　　第一个，一次性使用的芯片，违背我们国家发展“循环经济”的基本国策，给环境带来一定的负面效应。

　　第二个，芯片增加了消费者的负担，现在芯片越来越贵，增加了成本。

　　第三个，芯片构成了一个技术壁垒。不希望竞争对手能掌握。芯片是电子污染的根源。打印机耗材浑身是宝，惟独芯片 问题不好处理，这是将来电子污染的祸害。那我们告诉原装厂商，你不管用怎样的芯片，我们都能破解，都能作为逆向工程来破解，而且“魔高一丈，道高一尺” （哄堂大笑）。今天，在展览会上我们看到一家韩国参展商开发了一种芯片，是全兼容的芯片，可以适用任何的型号。而现在我们开发的模拟功能芯片，完全可以脱 离出它的知识产权。打比方说，它检测以后，打印机产生一个脉冲，检测墨水是否是原厂商生产，型号是否正确。在这种情况下，我们可以让它直接产生一个脉冲。 告诉他已经通过了检测，促使打印机直接工作。为什么不可呢？那本身不是什么大不了的事（又是热烈掌声）！

　　另外一个，连供系统恐怕是爱普生公司最为恼火的东西了，因为连供系统的出现动了他们的脊梁骨，他们却一点办法都 没有。为什么？连供系统他没这个东西，所以连供系统的产品是我们自主知识产权的产品（热烈掌声）。连供系统有一个不可抗拒的问题，就是桥。如果这个桥换一 个原装的，让它识别，那么打印机面对的就是原装墨盒，一看是我们自己的墨盒，连供系统就启动了，弄得原装厂商也没有什么办法。

　　所以我相信芯片尽管越来越复杂，芯片号称是耗材界的原子弹，我们在不断的研究它，但最终的目的是为了消灭它。那是因为，当原装厂商感觉到芯片不能阻止兼容与再生的时候，他就不要芯片了，就会用别的办法来构筑新的技术壁垒。

　　另外我可以把几件事告诉大家。爱普生公司最近用00129.671.×和99115985.3专利围剿了企业， 也围剿了长三角地区的一些企业，并要求他们停止销售、销毁模具、罚款等等。我们发现，这两个案子存在不同的问题，后来我们在法律事务所的帮忙下，前几天把 00129.671.X十二项内容中最难突破的八项全部否决了。把8项专利扔进了垃圾箱。另外，99115985.3的专利难度比较大，国家知识产权局也 受理了我们的无效请求。我们中国计算机行业协会耗材专委会发现117800.4专利在独创性方面，在新颖性方面，存在问题。给知识产权局提出了无效请求， 2006年6月1日，国家知识产权局宣布62项权利全部无效。

337调查，输赢已不太重要

　　另外，前几天《再生时代》杂志的记者采访我，让我谈谈关于337调查的问题。我回答他，我说337调查，输赢已经不是主要的问题了，最主要的问 题是，通过这件事，我们整个行业非常重视自主知识产权产品的开发。我们很多大陆企业都开发出了专利产品，今天展览会上我看见很多公司的产品都非常好，而且 全部是自己的专利产品（掌声）。

忧心忡忡看展览会

　　但是，我今天仍是忧心忡忡地看展览会，为什么呢？因为有些企业仍然没有摆脱模仿的道路，摆脱不了模仿的道路，早晚有一天，他们会当被告。我觉得 开发自主知识产权的产品，这是很重要的。昨天CCIA秘书长给我打了一个小时的电话，他说你认为这个行业怎么样，我说这个行业尽管展览会很兴旺，来自全球 各地的客人也很多，但是也潜伏着一种危险。这种危险就是，我们的耗材，兼容与再生是被动的，是要装在他们的机子上去的，你的规格型号跟原装厂商不一样就装 不进去。“常在河边走，还要不湿鞋”（笑）？那这个企业的难度就非常非常的大。所以我觉得上海的企业在这方面应该领先走在前面，就是“常在河边走，就是不 湿鞋”。这样的做法我觉得应该优先发展，为国家做出贡献。特别是上海市计算机行业协会耗材专业委员会推出的一系列做法，在地方标准方面，作为一个样板，我 认为这在全国是走在前头的。

关于政策环境

　　最后，我要补充两点政策环境的问题。第一个是17号通告，它把旧的打印机零部件、耗材均作为零部件来处理。但我的观点跟他不一样，我认为，打印 机用的纸张，比如我们国家为了节省木材，大量的旧纸废纸是允许进口的，那么耗材就像是笔，就是计算机上的笔，这是笔和纸张的关系，纸张可以进口，为什么笔 不可以进口？如果把这个笔认为是零部件，那就等于是把人体用的笔等于是人体的器官，这里面存在分类学认识上的一个误区。国家政策要执行，但要科学的进行分 类，进行鉴定，澄清一个认识上的误区。这是我要讲的第一个问题。

　　第二个问题，最近国家最高法院，要推出一个关于知识产权纠纷处理问题的若干政策规定，其中第二十七条第二款规定，把“收集已售出的专利产品的零 部件重新组装成专利产品”属于制造专利产品行为。这句话的意思，把修理行为和专利生产混为一谈！这有可能要把我们中国的再生耗材业彻底的摧毁！根据这些情 况，我们中国计算机行业协会和珠海市耗材行业协会联名上书，希望最高人民法院把司法解释重新界定清楚，把修理行为和专利生产行为两者划分开来。

　　我们的政府是责任性政府、服务性政府，对行业协会上诉非常重视。最高人民法院法官给我打电话，说这个问题引起了关注，我们是不是可以组织一个专题讨论会，为再制造行业创造一个良好的政策环境。

　　总的来说，我们的想法是这样，坚定不移的和上海耗材专委会联合起来，创造先进的经验，先进的做法，然后再在全国推广运用，特别是争取对话，政府 和协会良性互动，特别希望珠海市能取得更大的突破。珠海市耗材行业协会比上海市耗材行业协会地位还要再高一点，是社团法人，它可以与政府官员直接对话，为 我们整个行业的发展去创造良好的政策环境、法制环境、市场环境，使我们的再生耗材业能够不断的兴旺发展！

　　我今天没有讲稿，不知道讲得对不对，不对的地方，请大家批评指正，谢谢大家（热烈掌声，持续）！